KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/2915 E., 2011/4523 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Yasası’nın 4650 sayılı Yasa ile değişik 29.maddesi uyarınca; yargılama giderlerinden davacı tarafın sorumlu olacağı dikkate alınmadan bakiye karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline karar verilmiş olması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin dört numaralı bendinde yer alan “davalıdan” kelimesinin hükümden çıkartılarak yerine “davacıdan” yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/2915, K. 2011/4523, 4 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama