Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/3071 K.2011/6156

Davacı vekili dava dilekçesinde nüfus kaydında davacının 1965 doğumlu ... isimli kızının olmadığını. bu kaydın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 1964 doğumlu ... adlı bir kızının olduğunu, bunun da doğumdan bir kaç gün sonra öldüğünü, ancak nüfus kaydında 1965 doğumlu ikinci bir ... adlı çocuğunun gözüktüğünü böyle bir çocuğu olmadığından 1965 doğumlu ...'ın kaydının iptal edilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, 10.06.1964 ve 27.06.1965 doğumlu iki ... ... isimli şahsın olduğu anlaşılmaktadır.

Emniyetçe yapılan araştırmada karşı komşusu ...'nın beyanına göre ...'ın iki yıl önce vefat ettiği belirtilmiş olup, bu durumun detaylı bir şekilde araştırılarak nüfusta kayıtlı her iki ...'in aynı kişi olup olmadıkları araştırılarak tarafların göstereceği tüm deliller toplanarak 1965 doğumlu ...'ın zuhulen yazıldığı saptandığı takdirde bu kaydın iptaline karar verilmesi gerekirken yetersiz araştırma ve eksik inceleme sonucu ve kamu düzenini ilgilendiren bu davada öncelikle kaydı iptal edilecek ...'ın babası ...'in ölü olduğu dikkate alınarak,

...'in mirasçılarından ...'e çıkarılan tebligat davacının annesi ...'e tebliğ edildiğinden nüfus kayıtlarının tetkikinden ...'in evlenerek başka bir haneye gittiği anlaşıldığından bunların birlikte oturup oturmadıklarının araştırılıp, birlikte oturmuyor iseler mirasçı ...'in adresinin tespiti ile usulüne uygun davaya dahil edilip taraf oluşumu sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

./..

2011/3071- 2011/6156 -2-