Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/3084 K.2011/4595

Davacı vekili dava dilekçesinde mesken olan bağımsız bölümün işyeri olarak kullanılmasının önlenmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davaya katılan tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereğince davalılara dava konusu bağımsız bölümü meskene dönüştürmek için uygun bir süre verilip bu süre içinde meskene dönüştürülmezse kiracının tahliyesine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde davalı kiracı ...'in taşınmazı tahliyesi için kararın kesinleşmesinden itibaren 30 günlük süre verilmesine, aksi halde davacıya cebri icra yetkisi verilmesine şeklinde hüküm kurulması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,