Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/3220 K.2011/4288

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kamulaştırmanın doğrudan davacı ... tarafından yapıldığı gözetilerek mahkemece verilen kararda irtifak hakkı tesisinin davacı ... lehine kurulması gerekirken, bu hakkın kullanılması davacıya ait olmak üzere Hazine adına tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü ve dördüncü satırlarındaki "Kullanımı davacı idareye ait olmak üzere irtifakın 4628 Sayılı Kanunun 15/c maddesine göre Hazine adına tapunun beyanlar hanesine" sözcüklerinin metinden çıkarılmasına yerine "davacı ... lehine irtifak hakkı tesisine ve bu kurum adına tapuya"