Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/3299 K.2011/5336

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz Itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın paydaşlarından olup dava dilekçesinde de davalı olarak gösterilen ...’un karar başlığında gösterilmemesi ve lehine hükmedilen kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında yazılmaması ve infazda tereddüt yaratacak şekilde varsa bu bedele isabet edecek faiziyle birlikte ödeme kararı verilmesi doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmına ”12-...” dan sonra gelmek üzere “13-...” yazılmasına,