Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/3350 K.2011/5644

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 102.791,79 Amerikan Doları alacağın %50 cezai şartı ve faiziyle beraber davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalılardan ... vekili ise Dairenin 16.07.2010 gün 2010/6775 Esas ve 2010/10962 karar sayılı kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

YARGITAY KARARI

Temyiz ve karar düzeltme istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

A-Davalılardan ... vekilince mahkemenin 31.05.2005 gün 2003/283 Esas ve 2005/137 karar sayılı ilamının temyizi üzerine temyiz isteminin süre yönünden reddine dair Dairece verilen 16.07.2010 gün 2010/6775 Esas-10962 Karar sayılı ilamına karşı süresi içerisinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme isteğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından davalı ... vekilinin vaki düzeltme isteğinin REDDiNE, takdiren 185,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine,

B-Davacı vekilinin temyiz istemine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı vekili dava dilekçesinde, yükümlü ...’e eğitimi sırasında yapılan 102.791,79 Amerikan Doları masrafın %50 cezai şartı ve yasal faiziyle birlikte bu davalıdan, bu borcun 51.395,895 Amerikan Dolarlık kısmının ise kefiller ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş; mahkemece, davalı ... yönünden davanın tümden reddine karar verilmiştir.