Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/3352 K.2011/6023

5737 S. VAKIFLAR KANUNU [ Madde 7 ]

5737 S. VAKIFLAR KANUNU [ Geçici Madde 10 ]

"İçtihat Metni"

Dava dilekçesinde, galle fazlası alacağın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av.C.... Ş.... ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekili Av.H..... S.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacılar vekili dava dilekçesinde, R...... Vakfının galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun kesinleşmiş mahkeme kararı ile kanıtlandığını, davalı idarenin galle fazlası olarak saptanan ve kendilerine ödenmesi gereken parayı ödemediklerini ileri sürerek söz konusu meblağın (ıslah dilekçesi de nazara alınarak) kendilerine ödenmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dava konusu R...... Vakfının mazbut vakıflardan olduğu anlaşılmaktadır. 25.02.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6111 sayılı Yasa'nın 208 ve 209. maddeleri ile 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 7. maddesine iki fıkra ve bundan başka geçici 10. madde eklenmiştir. Sözü edilen maddelerin mazbut vakıflar ile ilgili halen devam eden intifa haklarının ödenmesi, malvarlığı ve gelirlerinin tespitine ilişkin davalarda da uygulanacağı öngörülmüş olduğundan mahkeme kararının diğer yönler incelenmeksizin bu nedenle bozulması gerekmiştir.