Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/3422 K.2011/6029

Davacı dava dilekçesinde, baba hanesinde ... olan adının koca hanesindeki gibi "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek adı geçenin baba hanesindeki ... adına olan kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, babası ...'in nüfus kütüğüne ... adı ile kayıtlı olduğu halde, 01.06.1953 yılında evlenerek gittiği koca hanesinde adının ... olarak kayıt edildiğini ve baba hanesiyle irtibatının koptuğunu bildirerek, baba hanesinde ... olarak gözüken adının ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, ...,... H:1, BSN:10'da TC. ... no'lu ...,... 'den olma, ... doğumlu ... ...'in kaydının iptaline karar verilmiştir.

Dosya içinde bulunan nüfus kayıt örneklerinin incelenmesinden ve Nüfus Müdürlüğünün 21.07.2010 tarihli yazısından; ...,...kızı 1934 doğumlu ...'nin 01.06.1953 yılında evlenerek bilinmeyen ilçeye gittiği, davacı ...'nin ise 01.06.1953 yılında ..., C:.41, H:2'den evlenerek ... 'in hanesine geldiği, bu hanenin yenilenerek Hane:1 olarak tespit edildiği anlaşılmıştır. Buna göre, davacı ...'nin evlenerek geldiği kayıt ile ... ...'in kaydının aynı olduğu anlaşılmakla, mahkemece TC. ... kimlik no'lu ... ile TC. ... kimlik no'lu ...'nin aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, davacının mirasçılık ve nesepten doğan haklarını zedeleyecek biçimde mükerrer olduğu gerekçesiyle baba hanesindeki ... ... kaydının iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.