Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/3434 K.2011/9697

Davacı tarafça mahkemeye sunulan tespit dilekçesinde, davalılarca yapılan projeye aykırılıkların tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı tarafın mahkemeye verdiği delil tespiti istemini içeren dilekçenin yanlışlıkla mahkeme esasına kaydedilmesi sonucu bu nedenle davanın reddine karar verildiğine göre bu duruma sebebiyet vermediği halde davalılar vekili için vekalet ücretine hükmedilerek davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü bendinin tamamen metinden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.