Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/3473 E. , 2011/4274 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Mahkeme kararının davalılardan ... vekili Av. ... ’ya tebliğ edildiği ancak adı geçen vekilin tarihsiz dilekçesi ile "tebligatın ofis çalışanlarınca yanlışlıkla alındığı davalı ...'ın vekilliğini yapmadıkları" hususunu açıklayarak tebligatı iade ettiği görülmüştür. Tarafların açıklamalarına da başvurulmak suretiyle Av.... ’nın vekillik görevi devam ediyorsa bu konuda herhangi bir işlem yapmadan, vekillik görevi bitmiş ve gerekçeli karar davalılardan ...’a tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının, tebligat parçası bulunamadığı takdirde gerekirse tebliğ tarihinin ilgili merciiden araştırılarak cevap yazısının dosya arasına konulmasından, 2-Dosyada, mahkeme kararının davalılardan ...’ye tebliğ edildiğine dair bir belgeye veya kayda rastlanmamıştır. Mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyaya konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihlerinin bildirilmesi ve tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz sürelerinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/3473, K. 2011/4274, 31 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama