KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/359 E., 2011/1086 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, projeye aykırı tadilatların eski hale getirilmesi ile 6 nolu daireden sızıntıya neden olan pis su tesisatının onarılması ve kurutulmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ile davalı .... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacılardan Makbule Durmaz ile davalılardan ... ve ... ...'nin isimleri karar başlığına yazılmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmında "DAVACI" karşısında "..." dan sonra "Makbule Durmaz", "DAVALILAR" karşısında "6-..." den sonra "7-..." ve "DAVALI" karşısında "..."ün başına "1-" konularak altına "2-... ..." yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/359, K. 2011/1086, 3 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama