Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/3672 K.2011/6460

2-...

Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/9399 sayılı davanamesi ile ... (... )'in nüfus kütüğünde mükerrer olan kayıtlarının iptali istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davanamede, ...'ın gerçek babası ...'ın nüfus kütüğüne kayıtlı olduğu halde, ayrıca annesi ... 'in sonradan evlendiği ...'ın nüfus kütüğüne de ... ve ... doğumlu olarak iki kez daha kaydının yapıldığı bildirilerek mükerrer olan bu iki kaydın iptali istenmiş, mahkemece adı geçenin, ... hanesindeki 22.12.1972 doğumlu ... T.C.Kimlik no'lu kaydının iptaline karar verilmiştir.

Kayıt düzeltilmesine ilişkin davalar kamu düzeniyle yakından ilgili bulunduğundan hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, ... (...)'in biri gerçek babası ... hanesinde, diğer ikisi annesi ...'in evlendiği ...'ın hanesinde olmak üzere üç kez nüfusa aynı adla farklı doğum tarihleriyle tescil edildiği, ... hanesinde bulunan 20.09.1970 doğum tarihli ve ... T.C.Kimlik no'suyla 13.07.1970 yılında evlenerek koca hanesine gittiği, diğer iki kaydında ise bekar olduğu ve kayıtların işlem görmediği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, ... (...)'in gerçek babası ... hanesindeki kaydı muhafaza edilip ... hanesindeki her iki kaydı iptal edilerek ayrıca ...'in ... hanesinde ... T.C.Kimlik no'lu kaydı üzerindeki, evlenme vb. işlemlerin, gerçek babası ... hanesindeki ... T.C.Kimlik no'lu kaydına taşınmasına karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.