Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/3740 K.2011/5463

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili Av.... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalılardan ...'a Tebligat Yasasının 35. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, yapılan tebligat Tebligat Yasası ve Yönetmeliklerine uygun olmadığından geçersizdir. Adı geçen davalının nüfus aile kütüğünde yazılı yerleşim yeri adresine "5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 7/g-50/1, Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğinin 13/1. maddeleri ve 7201 Sayılı Tebligat Yasasının 21. maddesinde 6099 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik gözönünde bulundurularak" gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalılardan ... kendisine asaleten diğer davalılar ..., ..., ... ve ...'a vekaleten Av....'ne vekalet vermiş ise de, dayanak vekaletnameye dosyada rastlanılmamıştır. Adı geçen davalıların kendilerine vekaleten avukat tutmak üzere davalı ...'a verdikleri dayanak vekaletnameler varsa dosyaya konulmasından; yoksa adı geçen davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

3-Davalı ...'in vekiline verdiği vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen davalının Avukat ...'e verdiği vekaletname varsa bu vekaletnamenin dosyaya konulması, vekaletname yoksa mahkemenin gerekçeli kararının ve davacının temyiz dilekçesinin kendisine tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,