Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/38 K.2011/4301

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin doğum yerinin değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, Hüküm davacı vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...’in 01.05.1969 tarihinde Buchenau-Almanya’da doğmuş olmasına rağmen, her nasılsa nüfus kütüğüne "Ereğli" doğumlu olarak yazıldığından nüfus kaydında yazılı doğum yerinin değiştirilmesini istemiş, mahkemece davacı tarafın sunduğu belgelerin sonradan düzenlenmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'na göre açılan bu tür kayıt düzeltme davaları kamu düzenini yakından ilgilendirmektedir.Hakim doğru sicili oluşturmak mecburiyetindedir. Öte yandan 4721 sayılı Türk Medeni Yasası'nın 7. maddesi uyarınca resmi siciller belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle bağlı değildir.

Davacı tarafça dosyaya sunulan 01.05.1969 tarihinde Almanya’nın Buchenau (şimdiki adı ...) şehrinde doğduğuna ilişkin Dauptphetal Nüfus Müdürlüğünce düzenlenmiş doğum belgesiyle, Federal Almanya Makamlarınca düzenlenen aynı bilgiyi doğrulayan nüfus kaydının noter onaylı tercüme örnekleri ile yargılama sırasında dinlenen tanıklar ... ve ... ile ...’ın iddiayı teyit eden beyanlarından davacının Almanya’da doğduğu anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında kanıtlanmış bulunan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.