Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/3865 K.2011/5820

Davacılar vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile davacıların annesinin ... ve ... kızı 1902 doğumlu ... olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Mal Müdürlüğü Temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile davacıların annesinin ... ve ... kızı 1902 doğumlu ... olduğunun tespitini ve soybağının bu şekilde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

1-Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacıların mevcut kayda göre anne bir kardeşleri ... ve ... ile ...'in eşi .... ve oğlu ...'in yöntemince davaya katılmasının sağlanması gerektiğinin dikkate alınmaması,

Kabule göre de;

2-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları, tanık anlatımı ve kolluk tarafından düzenlenen tutanak ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.