Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/3960 K.2011/5719

Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kütüğüne kayıtlı ...'ın kendi çocuğu olmadığını ileri sürerek kaydının iptali ile gerçek anne ve babası ... ve ... üzerine kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verildikten sonra, dördüncü bendinde davacı tarafından yapılan 3.000 TL yargılama giderinin davalı ...'den alınarak davacıya ödenmesine, yine beşinci bendinde davacı yararına hükmedilen vekalet ücretinin tamamının davalı ...'den alınmasına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;