Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/3977 K.2011/6006

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor hüküm kurmaya yeterli değildir.

Şöyle ki;

Belediye Başkanlığının 22.10.2009 günlü yazısından dava konusu parselin uygulama imar planı ve meskun alan içerisinde bulunduğu, geri çevirme kararı üzerine dosyaya gelen 22.03.2011 günlü yazısından ise kamulaştırılan taşınmazın belediye ve diğer alt yapı hizmetlerinden yararlandığı, buna göre değerlendirme tarihinden önce 1/1000 ölçekli uygulanan imar planı içine alındığı anlaşılan dava konusu taşınmazın diğer niteliklerine bakılmaksızın uygulama imar planı içerisinde arsa olduğunun kabulü ile bu niteliğine göre kamulaştırma bedelinin saptanması gerekirken bilirkişi kurulunun tarım arazisi niteliğini esas alan raporuna itibarla hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.