KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/4004 E., 2011/9096 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, gallaye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Bir kimsenin vakfın gallesine hak kazanabilmesi için öncelikle o vakfın kurucusu ile aralarında soybağının ispatlanması sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir.
Dava konusu Meyveiter Gümrüğü Katibi ... Vakfı'na ait 1217 H. tarihli vakfiyede, galle fazlasının batın şartı ile vakıf evlatlarına bırakıldığı ve davalılardan önceki batında sağ vakıf evladı bulunduğu anlaşıldığından mahkemece davacı tarafın galle fazlası yönünden taleplerinin reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak;
Dosyada toplanan bilgi ve belgeler özellikle de nüfus kayıtları incelendiğinde; davacıların vakfın kurucusu Meyveiter Gümrüğü Katibi ...nin soyundan geldikleri sabit olduğundan, çoğun içinde az da vardır kuralından hareketle davacıların sadece vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmesi gerekirken, bu talebin de reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/4004, K. 2011/9096, 22 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama