Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/4664 K.2011/6657

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak hakkı kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Davaya konu edilen taşınmazın kamulaştırma bedeli bilirkişi kurulu raporunda 3.061,50 TL olarak hesaplandığı halde raporun sonuç kısmında kamulaştırma bedelinin hatalı olarak 3.601,50 TL olarak yazılması nedeniyle mahkemece 3.061,50 TL yerine 3.601,50 TL’nin kamulaştırma bedeli olarak tespitine karar verilmesi,

2-Dava konusu taşınmazda daimi irtifak hakkının davacı adına tescili ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde irtifak hakkının ağaç dikmemek, bina vs. yapmamak şartıyla tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.