Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/4759 K.2011/8647

Dava dilekçesinde, projede ve yönetim planında sığınak olarak gösterilen 31 nolu bağımsız bölümün bodrum katına davalı yönetimin el atmasının önlenmesi ile sığınağın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kat Mülkiyeti Yasası'nın uygulanmasından doğan ve konusu doğrudan para alacağı olmayan davalarda yargı harçları ve avukatlık ücretlerinin maktu tarifeler üzerinden hesaplanıp hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, nispi tarifelere göre harç ve avukatlık ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin metinden çıkartılarak yerine "Alınması gereken 18,40 TL. maktu karar harcının peşin alınan 135 TL. harçtan mahsubu ile fazla yatırılan bakiye harcın istek halinde davacıya iadesine",