Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/4872 K.2011/6438

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dairemizin 18.03.2010 gün 2009/10096-2010/4127 sayılı bozma ilamı doğrultusunda bilirkişi kurulundan alınan ek raporda rapor tarihi itibariyle karışık kapama bahçeyi oluşturan vişne, kiraz, elma, şeftali, erik ve armut ağaçları yönünden 2009 yılı İlçe Tarım Müdürlüğü verilerinin belirlenmiş olduğu gözardı edilerek bozmadan sonra değerlendirmeye alınan vişne, kiraz, elma, şeftali, erik ve armut ürünlerinin verim, fiyat ve üretim giderinin İlçe Tarım Müdürlüğünün 2009 yılına ait cetvelinde belirlenen değerler üzerinden hesaplanması gerekirken 2008 yılı verilerine endeks uygulamak suretiyle alınan rapora dayanılarak yüksek değere hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

Mahkemece bilirkişi kurulundan bozmaya uygun ek rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.