Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/4918 K.2011/9130

Dava dilekçesinde ortak yere müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosya ve dava dilekçesi içeriğine göre davacı salt el atmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur. Davalı ise Bakırköy 14. Noterliğinin 06.08.2002 tarih ve 27535 yevmiye nolu işlemi ile anlaşmazlık konusu yeri davacının kayıtsız, şartsız kullanmasına muvafakat etmiştir.

Mahkemece taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne, dava konusu tesisattaki davalı müdahalesinin men'ine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca buradaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesine de hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 12.satırında yer alan "kararın kesinleşmesine müteakip projeyi eski hale getirmeleri için davalılara 45 gün süre verilmesine" sözcüklerinin metinden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.