Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/5062 K.2011/8228

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı ve aleyhine temyiz olunan davalı adına gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili istemine ilişkin olup, mahkemece, verilen süreler içerisinde bilirkişi kurulunca tespit edilen kamulaştırma bedelinin bankaya yatırılmamış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararından önce dosya içerisinde bulunan ve davacı tarafça temyiz dilekçesine ekli belgelerden; Kamulaştırma Kanunu’nun 27.maddesi uyarınca belirlenen bedelin ve ayrıca bilirkişi kurulunca belirlenen fazla bedelin mahkemenin gerekçeli kararından önce 04.02.2011 tarihinde bankaya bloke edildiği anlaşılmıştır. Bu durum karşısında, mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddi şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.