KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/5205 E., 2011/9624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın giderilmesi ve elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1- Davaya müdahillik talebi reddedilen ... ve ...'e gerekçeli karar tebliğ edilmemiştir. Gerekçeli kararın adı geçenlere yöntemince tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden, 2- Davalı ...'nin Avukat ...'a verdiği vekaletnamenin dosyada bulunmadığı, gerekçeli kararın da vekile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Varsa vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulmasından, yoksa dosyada vekaletnamesi bulunan Avukat ...'ya gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/5205, K. 2011/9624, 3 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama