Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/5211 K.2011/8288

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davaya konu taşınmazın tapu kütüğünde mevcut olan ipotek şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmaması ve kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan davalı yararına maktu tarifeye göre avukatlık ücreti hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında yer alan “ÖDENMESİNE” sözcüğünden sonra gelmek üzere metne “tapu kütüğünde mevcut olan ipotek şerhinin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına” ibaresinin ve hüküm fıkrasının altıncı paragrafının sonuna “1.000,00 TL. avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine” sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.