KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/5342 E., 2011/7825 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kat mülkiyeti kurulmak suretiyle ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
HUMK.'nun 388 ve 389. maddeleri uyarınca mahkeme kararının hüküm sonucu kısmında istek sonuçlarından herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde açıkça gösterilmesi gereklidir. Mahkemece davanın kabulü ile bilirkişi raporuna, Noterlikçe düzenlenen sözleşmeye yollama yapılarak kat mülkiyeti kurulmak suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmişse de bağımsız bölüm numaraları,bağımsız bölüm malikleri ve arsa payları gösterilmeyerek infazda kuşku ve duraksamaya yer verecek nitelikte hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/5342, K. 2011/7825, 27 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama