Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/5405 K.2011/7147

Birleşen ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/633 E-751 K.sayılı dosyasında kamulaştırılan binanın geri kalan kısmı işe yaramaz hale geleceğinden bahisle artan kısmına da bedel takdir edilerek maddi hatanın düzeltilmesi, dava ve diğer birleşen dava dilekçelerinde ise Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-4650 sayılı Yasayla değişik Kamulaştırma Yasası'nın 10. maddesine dayalı olarak açılan bedel tespiti davalarında; kamulaştırma gününden önceki özel amacı olmayan emsal satışlar dikkate alınarak zemin değerinin ve üzerindeki yapılarda da resmi birim fiyatları ve ... maliyet hesapları ile yıpranma payı dikkate alınarak ... değerinin belirleneceği öngörülmektedir. Buna göre taşınmazın üzerinde ... bulunup bulunmadığı, varsa bunun niteliği ve değeri hususu kamulaştırma bedelinin tespiti davasında değerlendirilecek bir husus olup maddi hata davasına konu olamayacağı düşünülmeden davalı-karşı davacı ... tarafından açılan maddi hata davasının kabulü ile davacı-karşı davalı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,

2-Davacı ... harçtan muaf olmadığı halde karar ve ilam harcından muaf tutulması,

Doğru görülmemiştir.