Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/548 K.2011/1284

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma ile alınan bilirkişi raporları hükme yeterli değildir.

Şöyle ki;

Bilirkişi kurulu raporlarında, emsalin imar parseli olmasına karşın dava konusu taşınmazın kadastral parsel niteliğinde bulunması nedeniyle bu yönden somut emsalin imar parseli haline gelirken uğramış olduğu zayiat miktarı oranında (Dairenin geri çevirme kararıyla dosyaya getirtilen 24.12.2010 tarihli Kemalpaşa Belediye Başkanlığının yazısından somut emsalde imar uygulaması sırasında %24,30 oranında düzenleme ortaklık payının düşüldüğünün belirtilmesine karşın bilirkişi kurulu raporlarında bu oranın dahi hatalı olarak %26,78 alınması) indirim yapan bilirkişi kurulu raporlarının hükme esas alınmış olması doğru görülmemiştir.