KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/5507 E., 2011/10255 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ...Belediyesi 3936 parsel B Blok 1-2 nolu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde yargılama sırasında vekille temsil edilen davalılardan ... ... A.Ş. yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinden sonra gelmek üzere" 4-Yargılama sırasında vekille temsil edilen davalılardan ... ...
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/5507, K. 2011/10255, 17 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama