Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/552 K.2011/988

Olur Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.05.2009 gün ve 2009/32-1 no'lu davanamesi ile ...'ın nüfus kütüğünde mükerrer kaydının iptali ile "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Olur Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ...'ın mükerrer olan kaydının iptali ile baba hanesinde "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiş, davanamede davalı olarak ... ile birlikte kayden annesi olan ... ile gerçek annesi olduğu ileri sürülen ... da davalı olarak gösterilmiş ve mahkemece mükerrer kaydının iptali istenen ...'ın ikametgah adresi Kırşehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 9. maddesinin ikinci fıkrasının üçüncü cümlesi hükmüne göre; davalı birden fazla ise, dava bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinde açılır.

Yine, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin birinci bendinin (a) fıkrası hükmüne göre de; nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır hükümleri yer almaktadır.

Somut olayda davalı ... ve ... mirasçılarının ikametgahlarının Olur olduğu ve Olur adreslerinde kendilerine usulüne uygun tebligatlar yapıldığı gözetilerek, mahkemece yasaların amir hükümleri doğrultusunda işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmiş olması doğru görülmemiştir.