Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/5674 K.2011/11448

Dava dilekçesinde, davacının adına tahakkuk ettirilen eğitim gideri borcunun 32.361,00 TL'sinden borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının teğmen olarak görev yapmakta iken Aralık 2008 tarihli YAŞ kararı ile disiplinsizlik nedeniyle ilişiğinin kesildiğini belirterek kalan mecburi hizmet süresinin karşılığı olarak tahakkuk ettirilen 112.592,00 TL öğrenim gideri borcunun 32.361,00 TL'sinden davacının borçlu olmadığının tespitini istemiş, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava, 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'ndan kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının bir kısmından borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 22.03.2011 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu’nun 10. maddesiyle 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’na eklenen Geçici 32. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.

Bundan ayrı dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde bu davanın dayanağını oluşturan Ankara 15.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/11 Esas 2010/123 Karar sayılı dosyasının derdest olup olmadığı araştırılarak, derdest olması halinde birleştirme kararı verilmesi, mahkemece karar verilmiş ise kesinleşmesinin beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken sözü edilen dosyada alınan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.