Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/568 K.2011/1766

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, vakfın yetkili organı tarafından alınan karar doğrultusunda noterde re'sen hazırlanan 03.06.2009 tarih ve 17024 yevmiye numaralı değişiklik senedi ile Vakıflar Genel Müdürlüğünün 19.08.2009 tarih ve 11911 sayılı yazısı uyarınca Beyoğlu 19. Noterliğince düzenlenen 18.12.2009 tarih ve 15878 yevmiye numaralı ek değişiklik senedinin tescilini istemiş, mahkemece Beyoğlu 19. Noterliğinin 18 Aralık 2009 tarih ve 15878 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tesciline karar verilmiştir.

Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, vakıf senedinin 23.maddesine göre vakıf senedinde değişiklik yapmaya vakfın kurucular kurulunun yetkili olduğu vakfın kurucular kurulunun 17.03.2009 tarihli toplantısında senet değişikliği için oybirliği ile karar alındığı ve buna dayanılarak noterde 03.06.2009 tarih ve 17024 yevmiye numaralı senedin düzenlendiği, yukarıda sözü edilen ve tescili istenen ek senet için ise yetkili kuruldan karar alınmadığı,

Vakıflar Genel Müdürlüğünün yazısı üzerine noterde doğrudan ek senet hazırlandığı anlaşıldığından tesciline karar verilen bu senedin yukarıda açıklandığı şekilde usulüne uygun olmadığı ve 03.06.2009 tarih ve 17024 yevmiye numaralı değişiklik senedi ile bu senedin birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden mahkemece sadece ek değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.