KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/5807 E., 2011/7349 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, davacıya ait bağımsız bölümün üst katında yapılan tadilat nedeniyle oluşan hasar bedelinin tespiti ve davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı ...'ye yönelik davanın kabulüne, davalı M....'e yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yargılama sırasında davacı kendisini vekille temsil ettirmediği halde davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 5. bendinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/5807, K. 2011/7349, 20 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama