Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/5829 K.2011/7445

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dairece daha önceki yıllarda incelenen dosyalardan anlaşıldığına göre, Tarım Müdürlüklerince hazırlanan veri listelerinde, zeytin ürününün bir yıl ürün verdiği, diğer yıl ise vermediği ya da çok düşük verdiği (var yılı-yok yılı) dikkate alınarak verilerin hazırlandığı bilinmektedir. Bu durumda mahkemece il genelinde geçerli olan ve kuru şartlarda yetişen zeytin ürününün dekara ortalama verimi ve masrafı ile toptan satış fiyatını gösterir veri listesine göre hesaplama yaptırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bozma sonrası alınan ve hükme esas yapılan 13.01.2011 tarihli ek bilirkişi raporunda zeytinin değeri hesaplanırken periyozite gösterdiği gerekçesiyle bulunan miktarın ikiye bölünmesi suretiyle taşınmazın değerinin düşük hesaplanması doğru görülmemiştir.