Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/5877 K.2011/9137

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu 1331 parsel sayılı taşınmaz ile emsal alınan 1. Mıntıka 1101 parsel sayılı taşınmazın imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine mesafesi, beldenin gelişme istikametinde olup olmadığı hususlarının Belediye Başkanlığından sorulup alınacak cevap yazısının dosyaya konulmasından,

2-Dava konusu taşınmazın dava tarihi, emsal alınan 1. Mıntıka 1101 parsel sayılı taşınmazın incelenen satış tarihi itibarıyla İmar Yasası gereğince düzenleme görmüş imar parselleri olup olmadıkları imar parseli iseler düzenleme ortaklık payı olarak uygulanan indirim oranlarının Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden getirtilmesinden,

3-Dava konusu taşınmaza emsal alınan 1. Mıntıka 1101 parsel sayılı taşınmazın 2007 yılı itibariyle sokak ve cadde bazında belediyece belirlenen emlak vergisine esas asgari vergi oranlarını gösterir değerlerinin Belediye Başkanlığından getirtilip dosya içerisine konulmasından,

4-Davalı yanda davaya müdahil olduğu halde karar başlığında ismi yazılmayan ... vekiline gerekçeli karar ve idarenin temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin kayıt ve belgeye dosyada rastlanılmamıştır.

Adı geçen davalı vekiline gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,