Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/5880 K.2011/7856

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve zemin üstünün tapudan terkini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosyaya getirtilen tapu kaydına göre dava konusu 1724 nolu taşınmazın zemini Belediye Başkanlığına ait olup muhdesat bilgileri bölümünde ise "bu parsel üzerindeki ev ... ... varisi ... ... ve ... ...'lara aittir" şerhi yazılmıştır. Davacı ... Başkanlığınca taşınmazla ilgili zeminüstü kamulaştırılması yapılmış olup; 1724 nolu parsel üzerindeki muhdesatın davalıya aidiyetini gösteren bir bilgi veya belgeye dosyada rastlanmamıştır. Tapu kaydında muhdesat bilgileri bölümündeki şerhte adları yazılı kişilerin davalı ile ilgisi bulunup bulunmadığı ve varsa bu konudaki bilgi ve belgeler de dosyaya getirtilip bu konuda hiçbir araştırma yapılmadan muhdesatın tespit edilen bedelinin tamamının davalıya ödenmesi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.