Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/5978 K.2011/8231

Dava dilekçesinde, vakıf yöneticilerinin görevden alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekilleri tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılar vekilleri Av...., Av. ..., Av. ... geldiler. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde, ... T.A.Ş. Personeli Sosyal Sigorta Sandığı Vakfı yöneticisi olan davalıların vakfın senedine göre takip ve tahsil etmeleri gereken %3 oranındaki ilave prim ödemesini takip etmeyip bunun tahsili için hukuki yollara başvurmadıkları, bu durumun düzenlenen denetim raporları ile kanıtlandığını ileri sürerek Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre kurulan vakıflar hakkındaki Tüzüğün 23. maddesi ve bu maddenin (g) bendi uyarınca vakıf yöneticiliğinden azillerine karar verilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davalıların ... T.A.Ş. Personeli Sosyal Sigorta Sandığı Vakfı'nın yöneticisi oldukları, adı geçen vakfın 01.04.2002 tarihinde yapılan genel kurulunda vakıf senedinin 76. maddesinin "B bendi; hastalık sigortası için personelin prim hesabına esas tutulan kazançlarının %14'ü oranında prim alınır.

Bunun %5'i sigortalı hissesi %9'u da işveren hissesidir, aynı maddenin D bendinde ise malüllük, emeklilik ve ölüm sigortaları için personelin prim hesabına esas tutulan kazançlarının %23'ü oranında prim alınır.

Bunun %9'u sigortalı hissesi, %14'ü de işveren hissesidir." şeklinde değiştirildiği ve bu durumun tescil ile hukukilik kazanmasına karşın aynı vakfın genel kurulunun 24.09.2004 günü yaptığı toplantıda yukarıda değinilen değişikliğin eski haline dönüştürülmesi yolunda karar alınıp bu yeni durumun 24.06.2005 günü tescil edilmek suretiyle kesinleştiği. 2002

ile 2005 yılları arasında vakıf senedinde yapılan değişiklik doğrultusunda ilave %3 primin vakıf yöneticileri tarafından bu primi ödemeyi taahhüt eden ... T.A.Ş. Genel Müdürlüğü'nden istendiği halde ödemenin yapılmadığı, daha sonra dava açma süresi içerisinde ... T.A.Ş. Personeli Sosyal Sigorta Sandığı Vakfı tarafından ilave primin ...'tan tahsili için ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne alacak davası açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durum karşısında davalıların %3 ilave prim alacağının tahsilinin imkansız hale gelmesini doğuracak hiçbir eylem ve işlemlerinin bulunmadığı, vakıf alacaklarının tahsili için en uygun zamanın seçilmesinin vakıf yöneticilerinin takdirinde olan bir konu olduğu, denetim makamının vakıf yöneticileri kadar vakfın menfaatlerini koruma konusunda bilgi sahibi olmalarının mümkün bulunmadığı da dikkate alınarak mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.