Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/6175 K.2011/8497

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava açılırken davacı taraftan başlangıçta alınması gereken başvuru harcı ve peşin harcın alınmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle davacı idareden alınması gereken başvurma harcı ve peşin harcın alınarak, alındığına ilişkin belgenin dosyaya konulmasından,

2-Davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin mahkeme kayıtlarından araştırılarak buna ilişkin tutulacak tutanağın dosya içerisine konulmasından,

3-Gerekçeli karar davalılardan ...'ün Nüfus Müdürlüğünce bildirilen adresine doğrudan Tebligat Yasasının 35. maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. Adı geçene daha önce usulüne uygun tebligat yapılmış ve son yapılan tebligatın bu adreste yapılamamış olması halinde Tebligat Kanunu 35. maddesi hükmüne göre tebligat yapılabilir. Bu nedenle davalı ...'e yapılan tebligat geçersizdir. Adı geçene 7201 sayılı Yasa ile bu yasayı değiştiren 6099 sayılı Yasa ve ilgili Yönetmelik hükümleri dikkate alınarak usulüne uygun bir şekilde gerekçeli karar tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,

4-Davalılardan ...'e tebliğe çıkarılan gerekçeli kararın muhatabın öldüğünden bahisle iade edildiği ve dosya içerisine getirtilen nüfus kaydına göre de 08.09.2010 tarihinde öldüğünün saptanmasına karşın davalıya sonrasında Tebligat Yasasının 35. maddesi gereğince tebliğ yoluna gidildiği anlaşılmaktadır. Davalının mirasçılarına yöntemince gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,