Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/6352 K.2011/8239

Davacılar dava dilekçesinde, kızları "..."nın nüfus kaydında "..." olan soyadının "..." olan doğum yerinin de "..." olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacılar dava dilekçesinde; kızlarının ...'da doğmuş olmasına rağmen, nüfus kütüğüne "Beşiktaş" doğumlu olarak yazıldığından nüfus kaydında yazılı doğum yerinin değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'na göre açılan bu tür kayıt düzeltme davaları kamu düzenini yakından ilgilendirmektedir.Hakim doğru sicili oluşturmak mecburiyetindedir. Öte yandan 4721 sayılı Türk Medeni Yasası'nın 7. maddesi uyarınca resmi siciller belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle bağlı değildir. Davacı tarafça dosyaya sunulan ... Nüfus Müdürlüğü'nce düzenlenmiş doğum belgesinde, küçük ...'nın 26.08.2009 tarihinde Rusya'nın ... şehrinde doğduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında kanıtlanmış bulunan doğum yerinin düzeltilmesi davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.