Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/6484 K.2011/8541

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davalılar vekilleri ve davalılarca ayrı ayrı, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise bir kısım davalılar vekili Av.... tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılardan ... vd. vekili Av. ... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1- Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin tamamının bankaya davacı tarafından bloke ettirilmesi için süre verilerek bundan sonra yatırılan bu bedelin davalılara ödenmesi yönünde karar verilmek gerekirken bedel bloke ettirilmeden nihai kararda bedelin tespiti ile yetinilmiş olması,

2- Davanın niteliği gereği kendisini vekil ile temsil ettiren davalı taraf yararına da avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,

Doğru görülmemiştir.