Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/6891 K.2011/8458

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu 461 parsel numaralı taşınmaz için Kamulaştırma Yasası’nın 27.maddesi uyarınca belirlenen ve bankaya yatırılan bedel 4.213,12 TL olup, eldeki dava dosyasında bilirkişi kurulunca düzenlenen raporda saptanan bedelin de 4.213TL olduğu, bu nedenle mahkemece davacı idareye herhangi bir fark bedelin yatırtılmadığı halde gerekçesi gösterilmeden hüküm fıkrasında 461 nolu parsel bedeli olarak davacı tarafça yatırılan 629,50 TL kamulaştırma bedel farkının davalı tarafa ödenmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.