KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/700 E., 2011/2123 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece kat mülkiyeti kurulmak suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili Av.... ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
HUMK.nun 388. maddesinin son fıkrası uyarınca hükmün sonuç kısmında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekmekte olup bu hükümle kararların duraksamaya meydan vermeden infazının sağlanması amaçlanmıştır.
Buna göre mahkeme kararının hüküm fıkrasında sırasıyla her bir kat malikine özgülenen bağımsız bölümler, bağımsız bölüm numaraları ile arsa payları ayrı ayrı açıkça gösterilerek kat mülkiyeti kurulması suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmek gerekirken "tapu kaydındaki hisseleri arasında davacı ve davalılara aidiyetine" şeklinde infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2011/700, K. 2011/2123, 21 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama