Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/7035 K.2011/8956

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi raporu hükme yeterli değildir.

Şöyle ki;

1-Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasa ile değişik 15.maddesinin son fıkrası uyarınca bilirkişilerce yapılan değer tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği gün (dava tarihi) esas alınır. Buna göre tarım arazisi olan dava konusu taşınmazların 2010 yılı İlçe Tarım Müdürlüğü resmi verilerine göre değerlendirilmesi gerekirken, 2010 yılı resmi verilerinin henüz oluşmadığı gerekçesi ile 2009 yılı verilerinin dava tarihine endekslenmesi yoluyla değerlendirme yapılmış olması,

2-Mahkemece asıl bilirkişi kurulu raporuna göre tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile ek rapora göre tespit edilen ve hükme esas alınan tutar arasındaki farkın, miktarı da açıkça belirtilerek ve davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.