Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/704 K.2011/3466

Dava dilekçesinde, tapu iptali ile tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davalılar vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılardan ..., ... vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalılar vekilleri Av.... ile Av.... ve aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre davanın niteliği gereği yargılamada kendisini vekille temsil ettiren taraf yararına maktu vekalet ücretine ve maktu harca hükmedilmesi gerekirken, nisbi vekalet ücreti ve harç hesaplanması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin metinden çıkarılmasına yerine "Alınması gereken 15.60TL maktu harcın mahsubu ile fazla yatırılan harcın istem halinde yatırana iadesine” tümcesinin yazılmasına,

2 nolu bendindeki “244,40 TL", "2.651,33 TL" ve "3.199,73 TL” ile 3 nolu bendindeki "Dava dilekçesinde yazılı değer gözönünde tutularak nisbi vekalet ücreti 1.800 TL" rakam ve ibarelerinin metinden çıkarılarak yerlerine sırası ile "23,70 TL", "15,60", "332,10 TL" ve "Davanın niteliği gereği maktu vekalet ücreti 575 TL" yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalılar yararına takdir edilen 825.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,