Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/7570 K.2011/8672

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen 04.05.2011 günlü Belediye Başkanlığı yazısında dava konusu taşınmazın imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olmadığı belirtilmiş olup, buna göre dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırılmasında ayrıca düzenleme ortaklık payının ilave edilmesini gerektirecek bir durum sözkonusu olmadığı halde hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın imar parseli, emsalin ise kadastro parseli olduğu gerekçesiyle dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırılması sonucu bulunan değerine %21,63 oranında ilave yapılmış olması doğru görülmemiştir.