Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/7685 K.2011/9821

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasına dair Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2010 günlü ve 2010/393-2010/645 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 14.04.2011 günlü ve 2011/3991-4976 sayılı ilama karşı, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; anılan dilekçesinde ileri sürülen karar düzeltme nedenlerinden aşağıda sayılan husus dışında kalanların tümü HUMK. 440. maddesinde sayılan hallere uymadığından reddine;

Yerel mahkeme kararında bozma öncesi tespit edilen ve yatırılan kamulaştırma bedeli ile bozma sonrası tespit edilen kamulaştırma bedeli arasındaki farkın (fazla yatan bedelin) varsa işlemiş mevduat faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesi gerekirken önceki bedelin tahsil edilmiş olması veya tahsil edilmemiş olması seçeneklerine göre ve infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulmuş olması nedeniyle hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekirken salt onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 14.04.2011 gün ve 2011/3991-4976 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip, dosya içindeki tüm kağıtların yeniden incelenmesi sonucunda;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;