Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/7688 K.2011/8661

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Toplam yüzölçümü 9123,44 m² olan ve davalıların 47117/47400 hissesine malik oldukları dava konusu taşınmazın ilk önce 1/1000'lik uygulama imar planında taşıt yolunda kalan 310,6 m²'lik kısmının kamulaştırıldığı dava konusu taşınmazın geriye kalan 8812,84 m²'lik kısmının da daha sonra kamulaştırıldığı ve eldeki davanın konusunu oluşturduğu anlaşılmakla mahkemece daha önce kamulaştırılan ve bu davanın konusu olmayan 309,88 m²'lik kısmının yol olarak terkinine karar verilmesi,

hükümde dava konusu kamulaştırılan kısmın yüzölçümünün yanlış yazılması infazda tereddüt oluşturacak şekilde davalıların iptal edilen payının kararda gösterilmemesi ve kamulaştırma kararına konu dava konusu taşınmazın bu konuda bir istem de olmadığı halde ağaçlandırılacak alan niteliğinde tesciline karar verilerek sınırlandırılmış olması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu