Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/7692 K.2011/8552

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Geri çevirme sonrası dosyaya getirtilen Belediye Başkanlığı yazılarına göre, gerek dava konusu taşınmaz ve gerekse bilirkişi raporunda somut emsal olarak incelenen 493 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro parseli olduğu anlaşıldığından dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırılması sonucu bulunan değerinden düzenleme ortaklık payı düşülmemesi gerekirken hükme esas alınan bilirkişi raporunda %40 oranında düzenleme ortaklık payı düşülmüş olması doğru görülmemiştir.

Mahkemece bilirkişi kurulundan bu yönde ek rapor alınarak oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.