Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/7813 K.2011/11355

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 137.130,31 ABD Doları ve 437,98 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...’nin master ve doktora eğitimi için 1416 sayılı Yasa uyarınca 17.06.1999 tarihinde yurt dışına gönderildiğini, davalının eğitiminin 26.08.2005 tarihinde sona erdikten sonra sağlık sebeplerinden dolayı öğrenime devam edip edemeyeceği konusunda rapor istenmesine karşın, rapor sunulmaması nedeniyle 05.04.2006 günlü olurla 27.08.2005 tarihi itibarıyla yükümlünün ilişiğinin kesildiğini, bu sebeple yükümlüye yapılan 137.130,31 ABD Doları ile 437,98 TL nin sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş; mahkemece, davalının ruhsal rahatsızlığından dolayı eğitimini tamamlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden; davalılardan ...’nin 1416 sayılı Ecnebi Memleketlere Gönderilecek Talebe Hakkında Yasa hükümleri uyarınca Bilgisayar Bilimleri (Bilgisayar Yazılımı) dalında master ve doktora eğitimi için 17.06.1999 tarihinde Amerika Birleşik Devletleri'ne gönderildiği, yükümlünün 05.08.1999 ile 31.05.2001 tarihleri arasında masterini yaptığı, 27.08.2001 tarihinde de doktora eğitimine başladığı, davalının doktora eğitiminin son olarak 26.08.2005 tarihine kadar resmi burslu olarak uzatıldığı,

yükümlünün New York Eğitim Ateşeliği'ne başvurarak 13.10.2005-26.08.2006 tarihleri arasında aylıksız-yolluksuz izin talebinde bulunduğu, Milli Eğitim Bakanlığınca ateşeliğe gönderilen yazıda resmi burslu öğrencilerin aylıksız-yolluksuz izin alabilmeleri için doktor raporu sunmaları gerektiğinin bildirildiği, yükümlü tarafından doktor raporunun sunulmaması üzerine Milli Eğitim Bakanlığı Yükseköğretim Genel Müdürlüğünün 05.04.2006 günlü oluruyla 27.08.2005 tarihi itibarıyla yükümlünün ilişiğinin kesildiği,

yargılama sonrasında dosyaya sunulan Central New York Hastanesi Psikiyatri Uzmanınca verilen 17.11.2009 günlü rapordan “yükümlünün 20.12.2004 ile 15.10.2005 tarihleri arasında takip ve tedavi edildiği, kendisinin 11.12.2004 tarihinde ciddi depresyon belirtileri gösterdiği, çocuğunu kaybetmesi nedeniyle büyük depresyona girdiği”nin ve mahkemece aldırılan Numune Hastanesince düzenlenen heyet raporunda da “yükümlünün 27.02.2005 ile 26.08.2005 tarihleri arasında öğrenime devam edemeyecek derecede ruhsal bozukluğa sahip olduğu ve bu rahatsızlığının halen devam ettiği”nin belirtildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece; dosyadaki tüm raporlar ve gerekirse yükümlünün İstanbul Adli Tıp Kurumu'na gönderilip, ruhsal rahatsızlığının 27.02.2005 ile 26.08.2005 tarihleri arasında doktora eğitimini engelleyecek derecede olup olmadığı ve bu rahatsızlığın halen devam edip etmediği konusunda rapor aldırılarak, alınan bu rapor sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.