Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/7912 K.2011/12885

Dava dilekçesinde, 06.02.2009 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali, yönetici atanması ve davalı yönetici hakkında para cezası uygulanmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacılar vekilinin dava dilekçesinde, 06.02.2009 günlü kat malikleri kurulu toplantısı ve alınan kararların iptalini istemiş olduğu, mahkemece de sözü edilen toplantının usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle iptal davasının kabul edildiği halde hüküm fıkrasında kat malikleri kurulu toplantısının iptali yolunda hüküm kurulurken 06.02.2009 günlü toplantı ile birlikte bu toplantıda alınan kararların da iptaline karar verilmesi hususunun unutulmuş olması ve yine dava dilekçesinin 6. bendinin 2. cümlesindeki talepten vezgeçilmesi nedeniyle ret kararı verilirken hüküm fıkrasına bu bendin numarasının maddi hata sonucu 3.bent olarak yazılması